Scrisoarea med

Elektrisch angetriebene Fahr- und Positionierungssysteme in Bodenliftern reduzieren die Belastung für die Pflegekräfte

Eine Laborstudie zur Erforschung der Vorteile der neuen Maxi Move 5-Technologie. Autor*innen: Dr. Mike Fray und Dr. Lindsay D’Arcy, Loughborough University

Hintergrund

  • Die Risiken des Hebens von Patienten mit ihrem vollen Körpergewicht sind bekannt, weshalb die Anwendung von Patientenliftern empfohlen wird.
  • Weniger bekannt sind jedoch die erforderlichen Kräfte und die Zeiteffizienz bei der Verwendung von Bodenliftern in typischen Pflegeumgebungen.
  • Neue Bodenlifter wie der Maxi Move 5 von Arjo sind mit technologischen Verbesserungen ausgestattet, jedoch herrscht in Pflegeeinrichtungen oft eine Zögerlichkeit gegenüber elektrisch unterstützten Systemen, da es an formeller Evidenz über die Vorteile für Personal, Pflegebedürftige und finanzielle Einsparungen mangelt.

Ziel der Studie

  • Die Studie beschreibt die Vorteile der neuen Funktionen des Maxi Move 5 im Vergleich zu vergleichbaren Bodenliftern.
  • Im Mittelpunkt standen die unterstützten Positionierungsfunktionen und der elektrische Antrieb.
  • Die Hypothese (H_a) geht davon aus, dass der Maxi Move 5 Verbesserungen bei der Positionierung, der Zeiteffizienz sowie weitere subjektive und physische Vorteile für Pflegekräfte und Pflegebedürftige bietet.

Design der Studie und Teilnehmer

  • Die Studie wurde mit 21 erfahrenen Pflegekräften aus dem Gesundheits- und Sozialwesen durchgeführt.
  • Alle Teilnehmer führten 3 Transferaktivitäten durch (Stuhl zur Toilette, Toilette zum Bett, Bett zum Stuhl).
  • Die Aktivitäten wurden mit 6 verschiedenen Bodenliftern und einer informierten, 100 kg schweren Person als Patient in unbeeinflusster Reihenfolge absolviert.
  • Es wurden Videoanalysen, Kraftmessungen und subjektive Bewertungen erhoben.

Funktionen der Bodenlifter (Tabelle 1)

BodenlifterArjo 1 (Maxi Move 4)Arjo 2 (Maxi Move 5)Arjo 3 (Maxi Move 5)Hilfsmittel 4Hilfsmittel 5Hilfsmittel 6 Aufhängung4-Punkt-Rahmenaufhängung4-Punkt-Rahmenaufhängung4-Punkt-Rahmenaufhängung4-Punkt-Schlaufenaufhängung2-Punkt-Schlaufenaufhängung4-Punkt-Rahmenaufhängung PositionierungssystemElektrischElektrischElektrischKein(e)Kein(e)Manuell GurtaufnahmeClipClipClipSchlaufenSchlaufenClip FahrassistenzKein(e)Kein(e)MotorbetriebKein(e)Kein(e)Kein(e) HubmechanismusVertikales AnhebenVertikales AnhebenVertikales AnhebenVertikales AnhebenVertikales AnhebenVertikales Anheben

Ergebnisse

1. Zeitdauer

  • Es gab keinen signifikanten Zeitunterschied zwischen den verschiedenen Hilfsmitteln bei der Durchführung der Transferaufgaben.

2. Genauigkeit der Positionierung

  • Die elektrischen Positionierungshilfen (Arjo 1, 2, 3) zeigten die besten Ergebnisse beim Abstand vom Becken des Pflegebedürftigen zur Stuhlrückseite (Statistisch signifikant nach ANOVA F(5,120) = 34.207, p < 0.001).
  • Hilfsmittel 4 schnitt aufgrund mangelnder Flexibilität besonders schlecht ab.

3. Akkumulierte Kraft

  • Der Maxi Move 5 (Arjo 3) erforderte auf Vinyl- und Teppichböden signifikant weniger kumulierte Kraft als alle anderen Vergleichsmodelle (ANOVA p < 0.01).
  • Der elektrische Antrieb des Maxi Move 5 reduzierte die kumulierte Kraft im Vergleich zu Arjo 1 & 2 um 25%.
  • Im Vergleich zum Mittelwert der Wettbewerber (Hilfsmittel 4, 5, 6) ergab sich eine Kraftreduzierung von 61% (Vinyl) und 68% (Teppich).

4. Feedback von Pflegebedürftigen und Pflegekräften

  • Komfort & Sicherheit: Die 3 Arjo-Hilfsmittel erhielten signifikant bessere Bewertungen bezüglich des Patientenkomforts und der Patientensicherheit als die Nicht-Arjo-Hilfsmittel.
  • Wahrgenommene Anstrengung: Das elektrisch angetriebene Hilfsmittel (Arjo 3) erzielte bei der Bewertung über die Borg CR-10-Skala die geringste wahrgenommene körperliche Anstrengung für die Pflegekräfte.
  • Ein-Personen-Bedienung: Die elektrischen Antriebs- und Positionierungshilfen (Arjo 1, 2, 3) boten ein konsistent höheres Komfortniveau bei der Handhabung durch eine einzelne Pflegekraft.
  • Allgemeine Präferenz: Alle Teilnehmer wählten am Ende ein Arjo-Hilfsmittel als ihre bevorzugte Option.

Wichtige Punkte auf einen Blick

  • Beim elektrisch angetriebenen Maxi Move 5 (Arjo 3) wurde >60% weniger akkumulierte Kraft aufgewendet als bei vergleichbaren nicht elektrisch angetriebenen Hilfsmitteln.
  • Der Maxi Move 5 (Arjo 3) weist 25% weniger akkumulierten Kraftaufwand auf als die nicht elektrisch angetriebenen Arjo-Hilfsmittel (Arjo 1, Arjo 2).
  • Hilfsmittel mit elektrischem Antrieb und Positionierungshilfen boten ein höheres Komfortniveau bei der Bedienung durch eine einzelne Pflegekraft.
  • Elektrische Positionierungssysteme ermöglichten die genaueste Sitzpositionierung.
  • Keiner der Teilnehmer bevorzugte die nicht von Arjo stammenden Hilfsmittel (Hilfsmittel 4, 5, 6).
  • Alle drei Arjo-Hilfsmittel boten ein Höchstmaß an Stabilität und Sicherheit während des Transfers.